沈陽廠的80無磚生產模具是上海廠模具的翻模，即二原模

一、當年的制模技術與現代的電腦技術不同，是手工機械雕刻的，這樣要作出兩個基本一樣的模具是不可能的，唯一能辦到的只有翻模。而沈陽廠所用的生產模具和上海廠的生產模具基本上一模一樣，有區別的只是模具的拋光，而剛開始兩廠模具的拋光也是一致的，比如說國徽內沈陽廠的是縱向拋光，而上海廠原來也是縱向拋光，只是不久又加上的橫向和其它方向的拋光，所以上海廠國徽內大部分幣同時有縱橫等多向重疊拋光。


二、上海廠從1980年無磚開始到1985年間所有的生產模具（包含精制幣）都是在翻模的基礎上作簡單的修整出來的，主要是拋光環節，所以基本上是一樣的；而沈陽廠從1981年至1986年間所有的生產模具（包含精制幣）都是在翻模的基礎上作簡單的修整出來的，主要是拋光環節，所以基本上是一樣的；但上海廠序列和沈陽廠序列卻有很大的區別，從大的平臺階和斜臺階、少臺階和多臺階、邊緣的寬厚和窄薄不同外，還有很多不同的小方面，比如磚紋、長城圖形的細節上等等，而沈陽廠的無磚卻不是屬于沈陽廠這個序列，而是屬于上海廠這個序列，假如沈陽廠的無磚是沈陽廠所制，同樣一個制作團隊在這么短的時間內就這么大角度否定自己上一個產品是不可思議的。


三、當年沈陽廠盡管在經驗和技術上均不如上海廠，但兩廠之間還是存在竟爭的，都想擁有自已開發的產品，不用對方的，從精制幣的研發便可看出，沈陽廠81年生產的長城幣：凝霜版、正單鏡面版、反單鏡面版、雙鏡面版，這四大版別所用的模具都應是開發精制幣不成功的廢模具，盡管最后開發成功了，但技技上還是不如上海廠的精制幣。

引用

引用第35樓131大雙齒錯于2024-01-30 10:50發表的  :


用我的研究和逼得事實支持你的這個觀點！

一個不變的“細節”揭示了上海版長城幣模具背后的秘密！http://www.coin001.com/read.php?tid=197963

用我的研究和幣的事實支持你的這個觀點！

一個不變的“細節”揭示了上海版長城幣模具背后的秘密！http://www.coin001.com/read.php?tid=197963

引用

引用第33樓bbh168于2024-01-29 19:47發表的  :
過些時間我還會發表長城80的原模是由上海廠制作的另一個鐵證。

上海版多年份的長城幣延續不變的不起眼的“三點”的凸起特征就是實物鐵證！

引用

引用第32樓bbh168于2017-11-27 10:02發表的  :
這也沒什么，在我2017年4月份在一塵網和現代錢幣網發貼之前，大家都一致認為長城80無磚和四枚裝小黑本樣幣都是沈陽造幣廠生產的，造成大家認知錯誤，基本都是因為1993年寫的那本上海廠廠志上的那一小段文字。

用我的研究和逼得事實支持你的這個觀點！

一個不變的“細節”揭示了上海版長城幣模具背后的秘密！http://www.coin001.com/read.php?tid=197963

80只有有磚無磚，鑄造廠家不太重要，因為兩廠的原模完全 一樣，不像81/84/85年那樣明顯，再討論下去沒有多大意義了。

過些時間我還會發表長城80的原模是由上海廠制作的另一個鐵證。

這也沒什么，在我2017年4月份在一塵網和現代錢幣網發貼之前，大家都一致認為長城80無磚和四枚裝小黑本樣幣都是沈陽造幣廠生產的，造成大家認知錯誤，基本都是因為1993年寫的那本上海廠廠志上的那一小段文字。

看出這位朋友要不就是沒認真全面看本筆者在本貼上的所有發言，要不就是不愿接受自已多年來對長城幣的錯誤認知，其實在人類考古科學上出現各種各樣的認知錯誤，都是很平常的，早一天知道事物真實的一面是好事。

什么模那里出的都是國家機密，我是不想瞎操心，看了半天說造幣廠志錯了，也沒有實際證據。用套幣裝幀廠家來推測幣的鑄造廠家本身就不一定靠譜，我寧可相信造幣廠志。

廠志的書我也有，但看不出內涵。還得深入學習。
向馮兄致敬?。?！

其實從時間的推斷上也可說明上海廠的廠志是錯的：
1981年上海廠生產的精制幣套裝里有一枚雞年生肖紀念幣，說明這套精制幣發行時間最遲應是1981年雞年春節（2月5日）之前的1月份左右，幣應在1980年11月份左右生產，而精制幣成功研發出來應是10月份左右，所以寫于1993年的上海廠廠志上的記載是不正確的。

以下是我在現代網上月份發的一個貼子：
發表于: 10-27 , 編輯
更多操作
▼

我國從1980年起發行的人民幣元角硬幣長城幣的歷史《補充之三》

和沈陽造幣廠最早生產裝幀成80-7枚套天王套幣黑本一樣，上海造幣廠最早生產裝幀成的也是80-7枚套天王套幣黑本，只是只有中文說明，由于上海造幣廠當時還同時生產79年分幣套裝，所以很快便改為4枚元角幣套裝，這時的4枚套裝也是只有中文說明且無編號，后來上級部門決定由上海造幣廠生產用于國內發行的普通流通元角幣80版，4枚元角幣套裝則作為樣幣下發各銀行，為管理上便于分地區分銀行下發，才加上編號，這也是4枚元角幣套裝是樣幣的鐵證之一，因為其它所有套裝幣都沒編號。上海造幣廠的無英文說明80-7枚套天王套幣黑本比4枚樣幣套裝和沈陽造幣廠的80-7枚套天王套幣黑本、藍本都珍稀得多。

由于上海造幣廠生產的兩種套裝中文說明都是指向國內外，本人懷疑當初可能也都是和沈陽造幣廠80-7枚套天王套幣黑本、藍本一樣，都是中英文說明，后來上級部門決定由上海造幣廠生產用于國內發行的普通流通元角幣80版，上海造幣廠才把80-7枚套天王套幣黑本和4枚元角幣套裝全改為中文說明的。

依據《沈陽造幣廠圖志》，長城幣發行量：
          1980年套裝流通幣生產量80000套（普制）
          1981年套裝流通幣（其中銅質雞年章一枚）生產量23400套（精制）
          1984年套裝流通幣（其中銅質鼠年章一枚）生產量5750套（精制）
          1985年套裝流通幣（其中銅質牛年章一枚）生產量4825套（精制）
          1986年套裝流通幣（其中銅質虎年章一枚）生產量660套（精制）
說明了沈陽造幣廠沒有生產全中文7枚1980年天王套裝和四枚小黑本樣幣套裝，而是上海造幣廠生產的。

還有一點就是沈陽廠的1980年套裝流通幣生產量80000套（普制）內部說明書為中英文結合且少“國內外3個字”，上海廠的7枚1980年天王套裝和四枚小黑本樣幣套裝內部說明書只有中文結合且多“國內外”3個字。

以下是我在現代網4月份發的一個貼子：

發表于: 04-21 , 編輯
更多操作
▼

我國從1980年起發行的人民幣元角硬幣長城幣的歷史《補充之一》

1979年6月15日，中國人民銀行指令沈陽造幣廠設計試鑄面額分別為壹圓、伍角、貳角、壹角共四種流通硬幣。實際應是：1979年6月15日，中國人民銀行指令上海造幣廠和沈陽造幣廠共同設計試鑄面額分別為壹圓、伍角、貳角、壹角共四種流通硬幣。因為我國第一次發行硬幣套裝：

79年發行的第一套分幣套裝是上海廠，第一次發行建國三十周年4枚金幣套裝也是以上海廠為主，沈陽廠為輔，共同設計生產的，當年上海廠在技術上和經驗上是壓沈陽廠一頭的，我國第一次發行人民幣元角硬幣這么大的事，不可能只交給沈陽廠?！啊渡虾Ｔ鞄艌蟆?000年9月27日第202期第三版的文章《上幣八十年  硬幣升級換代的品種——鎳包鋼》（作者：嚴陽生）第二段寫到：1980年上海造幣廠的形勢是受改革開放政策的鼓舞，市場分幣需求旺盛（應是79年我國第一套分幣套幣）），生產呈現強勁上升趨勢；國慶三十周年紀念金幣上市發行，國家看好貴金屬紀念幣章的發展前景，決定投資搞基本建設，批準了上海造幣廠新建貴金屬紀念幣廠房（三、四、五聯合車間）的擴初設計；同年十月，還正式開始了元角幣小批量象征性生產。（注：嚴陽生  原上海造幣廠副廠長、總工程師、從事造幣工作40余年，在造幣工藝、新材料應用、貴金屬加工、制模技術、造幣機械和新產品開發以及為促進國際造幣技術交流與合作等方面成就卓越，享受政府特殊津貼。）”———93年寫的上海廠廠志記有“1980年6月，根據印制總公司生產元、角幣的指示，廠部決定組成元、角幣試驗小組，首先去沈陽造幣廠、沈陽有色金屬加工廠參觀學習，解決了生產中的供材、退火、清洗等技術和設備問題。在參觀學習的基礎上，由車間組織技術人員和工人著手試制，中軋以前條片由廠外購供應，精軋、沖餅、光邊直至成品全部由廠完成，同年9月試產成功?！睆囊陨蟽啥挝淖挚煽闯鰪S志是錯的，有些內容應是想當然的，而嚴陽生副廠長、總工程師說的是1981年精制幣套裝的生產。

引用

引用第23樓andyliuzhen于2017-11-20 07:19發表的  :
這是要顛覆我對80長城幣鑄造歷史的傳統認知嗎？
事實是上幣廠1980年七八月才接到生產任務并開始試鑄長城幣，期間還去沈幣廠學習取經，真正到十月才能正式投產…………
不說了，說多了我都懷疑這些年我是不是白混了！  

完全同感